I en begäran om förhandsavgörande vill Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, få klarlagt om en ändring av mindre värde i ett tidigare upphandlat ramavtal ska anses föranleda en skyldighet att vidta ett nytt upphandlingsförfarande på den grunden att ramavtalets övergripande karaktär ändras.
I det aktuella fallet kom avtalsparterna överens om en ändring i ersättningsmodellen under avtalsperioden.
Konkurrensverket menade att ändringarna borde ha föregåtts av ett nytt upphandlingsförfarande och fick rätt i domstol med beslut om upphandlingsskadeavgift på 1,2 miljoner kronor.
HFD meddelade prövningstillstånd i höstas utifrån frågeställningen om vissa ändringar i ersättningsvillkoren i ett ramavtal utgör en otillåten direktupphandling därför att ändringarna innebär att ramavtalets övergripande karaktär ändras.
