Det är Hovrätten för västra Sverige (mål B 1215-22) som i likhet med Borås tingsrätt tidigare (B 2919-20) dömer mannen till villkorlig dom.
Brottsligheten gäller fyra fall av sponsring som bedöms som tagande av muta sedan den mångårige vd:n för ett kommunalt bolag använt sin företagsmejl för att söka privata sponsorer.
Domstolarna pekar på att sponsorerna fakturerat det kommunala bolaget med stora belopp och sammantaget har deras stöd på över 100 000 kronor utgjort en stor del av idrottarens totala sponsring
– Mutlagstiftningen är glasklar. Man behöver inte bevisa att det funnits ett korrupt syfte. Handlar det om pengar som går till någon som är i vad mutlagstiftningen kallar i tjänstesamband, så räcker det, sa åklagaren Staffan Edlund vid Riksenheten mot korruption i samband med åtalet, enligt Expressen/GT.
Direktören – som fick sparken i början av 2020 – har kallat historien en privatsak utan baktankar.
Faktorer som att direktören är ostraffad sedan tidigare, inte bedöms återfalla i nya brott och förlusten av anställning gör att straffet sätts förhållandevis lågt: villkorlig dom utan böter.
